by 在许多情况下，中国的历史几乎是相似的。以三国为例，有五代与曹魏相似，五代与蜀汉相似，五代前后的蜀国与东吴最相似，无疑是南北朝的陈。
东吴与南朝陈的疆域有一拼。东吴最强的时候，占据了苏南、皖南、上海、浙江、福建、江西、湖南、广东(含港澳)、广西、越南北部、湖北大部分，长江北岸狭长区。南朝陈也是如此。最强大的领土和东吴一样，但比东吴小，失去了长江北岸的所有地区。
当两国刚刚崛起时，领土几乎很大。东吴孙策建国时，东吴只有“六县八十一州”，即苏南、皖南、浙江、江西等地。南朝陈在侯景之乱后的梁朝末年崛起。北有强大的北齐入侵，东有北周（西魏）控制湖南，内部有大量军阀。陈霸先的控制区仅限于长江一线，即苏南、皖南、浙江和江西。
两国的灭亡几乎重复。西晋(曹魏)先灭蜀汉统一北方，再灭东吴统一世界。(北周)隋朝先取蜀后取北齐，再灭南朝陈统一世界。
问题来了。东吴和南朝陈的疆域差不多，外面有强大的敌人，那么就生存压力而言，谁更大。
先说答案，东吴的抗压能力比南朝陈强很多。
古代国力竞争主要集中在农业上。曹魏控制着最发达的黄河流域经济带，农业生产强于吴蜀。东吴时期，虽然江南大部分地区尚未发展或重点发展，但长江沿岸、浙江、江西、湖南都是大熟地区，人口（注册）约230万，仅比曹魏少一半，差距不大。
东吴盟友蜀汉除了牢牢控制长江防线外，还控制着长江上游。曹魏虽强，但不能兵临长江，自然给东吴造成巨大压力。蜀汉在三国中最弱，但战略地理优势明显。对秦岭的控制对潼关以西陇右地区的曹魏构成了巨大威胁。曹魏不得不专注于防御蜀汉北上，消耗巨大的国家成本。曹魏再强，国力也有限，自然不能用大部分的国力来对付东吴，东吴的压力自然要小得多。
与东吴相比，南朝陈的生活环境恶劣得多。
南朝梁崩溃后，北周(包括西魏)利用与蜀国接近的优势，翻越秦岭南下，控制天府之国西川、荆襄、江陵(以此名义建国)。换句话说，盟友为南朝陈分担长江防线压力的条件已经不复存在。北周最强的时候，湖南几乎把南朝陈的生存条件压到了极致。但北周最重要的敌人是北齐，没有精力分心攻击南朝陈，南朝陈勉强支撑着三国鼎立北(二)强南弱的大格局。
虽然北齐也专注于与北周的竞争，但它也牢牢控制着淮河以南的领土。与东吴和江北防线相比，南朝陈失去了江北的所有领土。北齐士兵和马穿过长江，对面是南朝陈国都南京，之间没有缓冲空间。北齐经常试图攻击江南，几乎成功，但他在建康战争中被南朝著名将军陈霸击败，并在北方感到尴尬。
三国鼎立时，东吴有盟友。虽然南朝陈没有盟友，但在周琦的竞争下，南朝陈仍然获得了很多战略利益。之后，东吴和南朝陈都将面临北方统一的新局面。
公元263年，西晋(名义上是曹魏)灭蜀汉；公元577年，北周灭北齐。西晋用了17年公元280年灭吴，隋朝用了8年公元589年灭陈。看似西晋用的时间比较长，其实隋朝只是北周的延续，周隋应该算是一体，从周灭齐到隋灭陈用了12年。
由于北方不安，鲜卑各部不少给西晋增添麻烦，西晋花了17年时间灭吴。而西晋刚建国时，暮气沉沉，司马炎不是一代雄主，朝中有许多奸臣，如臭名昭著的贾充。在朝中明争暗斗中，西晋花费了大量的成本，再加上东吴有名将陆抗，综合实力弱于西晋，但没有代差。隋文帝时期综合实力很强，朝中有奸臣很早就被杨坚除掉了。隋朝建国后不久，他一举击败了北方沙漠的强敌。只有这样，杨坚才有足够的战略空间灭陈。自中华人民共和国成立以来，南朝陈就没有周瑜、吕蒙、鲁迅、鲁迅、鲁抗等著名将领。后期，他是萧摩诃、范毅、任忠等将领，不足以支撑南朝陈的存在。隋朝已经完全控制了长江上游(蜀)、中游，与南朝陈共有下游，南朝陈的战略回旋余地远小于东吴。
还有两个亡国之君。孙皓是暴君，但不是昏君，有能力和大局观。陈叔宝是一个真正的昏君，他的能力远不如孙皓。就当时的情况而言，西晋名将杨虎认为要尽快灭吴。如果孙皓早死，吴人再立贤君，灭吴就难了。“孙皓早逝，吴人更立明主。虽然有数百万人，但长江无法越过。当时，即使陈叔宝早逝，换上一位贤君，面对内外清明、国力强大的隋朝，也无法生存。在伐陈之前，杨坚曾下诏讽刺陈叔宝，但根据手掌之地(地盘小)，这是有道理的。