by 近期看见有网友共享，初一看完的《流浪地球2》，今日才发现这一部影片竟然是2D的，网友全过程戴上3D眼镜收看，乃至好朋友半途取下眼镜她也友情提示“临近大场面了，赶快携带”。
因此，《流浪地球2》竟然并不是3D电影？我觉得网络舆情官绝对不是最后一个了解这件事情的人，很多网友也发出相同的高呼。
公映15天，《流浪地球2》电影票房已经突破了33亿，给我看看也有谁不知道这是一部2D影片。再度温馨提醒：《流浪地球2》并不是3D电影，不用戴3D眼镜！
相信大部分网友都有一样的疑惑，《流浪地球2》为什么是3D呢？甚至还有时尚博主质疑：称为中国科幻NO.1的影片竟然是2D影片？语调中恶意满满。
没见过便开始调侃，那可就受到了一部分热情网友和“小破球踝关节”强烈不满，都开始辩驳该博主。
从网友的回应中能够大概拼凑出《流浪地球2》制成2D而非3D的主要原因，神评论第一条十分精确：一味追求3D并不可行，适合的才是最好的。
第一是技术缘故，现阶段3D电影的专业技术不够成熟。这就不得不提到3D电影的基本原理了，百科介绍如下：
由此可见，真正意义上的3D电影得用两部3D摄像机仿真模拟人的眼睛拍照，并且在拍摄过程中，两部设备的一致性要很高，针对灯光效果和操作人员规定都非常高，不然难以获得好一点的效果，另外在播放视频层面还要求电影院有充足好一点的硬件配置。
《流浪地球2》做为中国科幻片里程碑式著作，网友希望可以用3D展示出亲临其境效果是很可以理解的，很多网友对它为什么是3D表明十分痛惜。
但是若以上剖析，现阶段从技术方面上来说，拍照一部真正意义上的3D电影是比较复杂的，难度很大了，且拍照出来之后还要影院的系统配置跟上来才可以展现出充足好一点的效果。
一个冷门知识：诺兰、卡隆、昆汀等知名导演全是一直始终坚持2D拍的，但是目前的3D技术性都还没完善到能强有力的为故事情节服务项目，大部分时候只能作为产品卖点之一。
自然，大伙儿也许记得以前的3D电影热，在《阿凡达》获得巨大成功以后，目前市面上曾出现了很多3D电影，为何他们能做到呢？还有网友提出了回应：目前市面上的3D电影大部分是改制的3D，再加上电影院硬件配置限定，呈现出的3D效果不怎么好。
这儿解释一下：所说改制3D就是指选用2D拍照，中后期然后通过一些方式方法再加上3D的效果。改制3D技术性肯定是有它们的存在的重要性的，《阿凡达》就用到了3D实拍视频，3D改制和CG三种方法拍照。
但纯改制3D在之前的3D电影热中为观众留下不是很好的感受，因为很多影片绝大多数地区都不用用到3D效果，但为了一个营销手段制成3D电影，造成门票增涨，小细节展现却下降。“伪3D”也一度遭受网友遏制，被称之为骗财个人行为。
人们都默认设置3D电影门票更高一些，其实是因为3D电影拍照更烧钱，这就不得不提制作经费了，为了能节省成本而做的选择是《流浪地球2》不去做3D的第二个缘故。
曾经有业界业内人士表示：“转一部3D电影较多耗费600万余元，但拍一部3D电影最少要花6000万元制作费，许多电影出品公司为了降低成本都选择对电影开展中后期变换”。
目前为止，电影票房累计33亿。
3D的成本支出有没有必要呢？就目前的情况看，《流浪地球2》电影票房用户评价都是非常不错的。一部电影是否3D和电影票房多少没什么必定的关联，这样的情况下做3D的重要性也显得没有那么强烈了，从全球范畴上来说3D电影的态势其实就是减低的。
（彩色图库：国外电影研究会）
很多网友认为《流浪地球2》是3D电影的一个重要原因是，《流浪地球1》是3D的呀，都没想到第二部不是呢？及其，做为科幻片电影怎么可能会不去做3D呢？
但是之前这位网友说的没错：与其说吊儿郎当3D，比不上好钢用在刀刃上。
砸钱做3D拍照呈现出来的效果不一定比砸钱做游戏道具和动画特效呈现出来的效果好。尽管它并不是3D电影，但影片中很多游戏道具实际上都是选用3D打印技术制作出来的，很多来自未来的游戏道具全是实体并非动画特效，这种“中国制造业”的物品也切切实实获得了观众们的一致好评，这一点从影片里的实体模型众筹项目额度早已过亿就可以看出来。
除开技术难点 成本费选择之外，第三个至关重要的原因在于《流浪地球2》在如今的观看电影条件下比较适合制成2D影片。
这一部影片时间3h，在其中高处场景、转动场景多，3D对观众来说可能头昏脑涨，体验感受欠佳。这并不，有很多网友表明，看以前感觉并不是3D好可惜，看之后感觉还行并不是3D要不然真受不了。
与此同时，《流浪地球2》为了能展现出史诗感，自身界面总体就发暗，3D会让画面变得更加暗，再戴上一副3D眼镜消弱进光，因而再加上3D反而因为界面太暗界面小细节展现减弱，反倒造成体验不太好。
先前《变形金刚》导演麦克尔·贝曾讲过中国影院灯泡亮度广泛稍低，这一点也获得了专业人士的证实。这样的行为毫无疑问对影片的表达效果形成了不良的影响。
除开电影院降低成本之外，2D也更有助于兼容中国影院自然环境，让大部分观众们看见的影片展现效果相对性平衡。就目前来看，绝大多数网友觉得想要获得最好观看电影效果，IMAX影院已经相当够用。
这样一剖析出来，《流浪地球2》没有做3D一定可以明白了。
网络舆情官觉得，3D技术性做为后盛行的电影语言表达之一，理应是为了影片的情节展现提供服务的。《阿凡达》视觉特效主管查克·康姆斯曾说过，《阿凡达》剧本也不是为了拍出3D电影而制作出来的，3D技术性只是一种说故事新的方法工具。“3D效果挽救不了一部烂剧，但是它可以让一部好一点的电影更上一层楼。”
但就目前来看，3D效果都还没像响声和颜色一样，变成一部电影“所需要”的那一部分，乃至在研发、硬件配置限制下，一些影片强行上3D反而因为过暗荧幕色度、多余3D眼镜、头晕目眩的效果和大涨的门票而减少视觉体验。在一定程度上，舍弃3D，反倒是更好地适应观众们。