by “全国最小的山”在山东寿光。图片来自网络
山东寿光这座“全国最小的山”最近成了网红。此山东西长1.24米，南北宽0.7米，最高处高出地面0.6米。山，“上一秒上山，下一秒下山，腿长就可以跨过去”。
看到景山在网上“走红”，还有人来这里“旅游”，村干部们开始讨论“把景山打造成旅游胜地，带动全村经济”。
这样一来，未免太草率了。谁知，之所以火爆网络，可能是网友觉得好玩，甚至是故意恶搞。前来一睹真容的游客，估计也只是附近的人，大部分只是好奇驱使。在买票参观的层面上，我认为人们会远离，只看手机或电脑上的照片。
其实，“全国最小的山”这个噱头本身就经不起推敲。一块你称之为“山”的小石头能说服其他地方的人吗？华夏大地，田野间必有许多小石，没有最小，只有更小。再说山不一定全是石头，也有土山。所以，如果各地真的要争夺“全国最小的山”的称号，恐怕会是层出不穷。
报道称，大约30年前，为弄清景山到底是石头还是山，当地村民曾进行“挖坑作业”，在景山周围挖了一个大洞，但深达10米仍未发现。挖到最后，只好作罢。这也是称此石为“山”的重要原因。
问题是，就算是一块巨石，大部分都深埋在地底下，只有一点点露在地上，那还能算是一座山吗？说到大石头，很多城市都在修建地铁或者建设其他大型项目。当深入地下时，会发现巨大的岩石。也能叫“山”吗？换句话说，如果我在地上挖个小坑，灌点水，那能叫“全国最小的湖”吗？
也有人援引清代《寿光县志》，称其上记载有景山，清末县内有一“景山”。由此可推知，景山之名应在此之前。但这不就说明景山只是一个久远的存在吗？纵然它在历史上曾是一座大山，但历经沧桑，已深埋地下，沦为这样一块不到0.5立方米的石头。把它当成“山”显然是不合适的。
再说了，就算有“全国最小的山”之称，它真的有旅游价值吗？游客长途跋涉看山，基本上是为山而去，要么是为了欣赏和体验山的险峻，要么是为了热爱不可思议的美景，要么是为了参观和崇拜名刹等人文景观，但与如今的“静山”，露出地面不过是眼前的一块小石头。像这样的石头，甚至全国都一样的石头太多了，何必花钱来这里看呢？
再说了，旅游业的发展可不是围着石头赚钱那么简单。基础设施、相关配套设施、周边是否有可以聚集的旅游资源，都要提前考虑，根据实际情况进行评估。必要的。
一步可越的“静山”，是一块光秃秃的“石头”。如果说有地质研究价值，我不否认，但如果说有旅游价值，我觉得可能性不大。如果当地村干部执意妄为，毁田建景区，等待他们的可能是“无收成”。