by 最近，《扫黑风暴》正在播出。
也把一个「恶魔」这个名字再次被发送到热搜——
孙小果。
《扫黑风暴》的情节改编自许多真实案例。
最有争议的是「孙小果案」。
剧中有这样一个故事：
女孩徐英子为了救弟弟，去找黑帮老板孙兴求情。
孙兴先下药灌酒，然后逼徐英子咬桌角，然后侵犯了她。
网友热议：孙兴的原型是孙小果。
尤其是「咬桌角」这个情节直接来自「孙小果案」。
一开始有人吐槽这个故事太假了。
直到有人拿出当年的新闻，徐英子的原型才在受害时期17岁。
感到震惊后，又应验了那句话：
现实总是比电视剧更戏剧化。
「孙小果案」那一年可谓轰动全国。
电视剧只拍摄一小部分现实，足以让人咬牙切齿 。
如果原来的拍摄，恐怕难以过审。
其残酷的犯罪手段，涉案人员众多，时间跨度长。
以及穿插其中的各种荒唐事物，堪称史无前例。
孙小果本该在1998年被判处死刑，但却离奇「死里逃生」。
在2019年的全国扫黑行动中，再次落网。
死刑直到2020年才被执行。
而且，它不仅仅是一个案例，更是一个案例时代样本。
包括县城人情世故，官场层层包庇，人性极度扭曲，教育方式错误。
今天，鱼叔试图完全恢复整个事件。
在体验司法正义的同时。
也希望能从中得到一些启发：
谁一次又一次纵容孙小果？
如何避免第二个？「孙小果」出现？
01
死刑
孙小果的第一次犯罪发生在1994年10月16日。
光天化日下，他和四个同伙强行把两个女孩拖上车。
然后在郊区偏远地区实施侵权。
孙小果当时还不到18岁，被判刑三年有期徒刑。
但是在三年的刑期里，他从来没有蹲过一天。
孙小果的母亲孙鹤宇和继父李桥忠通过各种关系为孙小果脱罪。
母亲孙鹤宇造假病历，谎称孙小果有乙肝，为他保外就医。
这使得孙小果第一次犯罪没有受到任何惩罚。
当时很多人猜测孙小果的父母是一个只手遮天的大人物。
其实真的不是。
继父李桥忠，昆明市公安局五华分局副局长。
母亲孙鹤予，昆明市公安局官渡分局普通民警。
李桥忠虽然官职不大，但特别擅长拉拢关系。
他以前在云南省边防部队服役过。
积累的人脉大多来自当时的战友。
在接下来的几年里，全身而退的孙小果变得越来越肆无忌惮。
1997年4月至6月期间。
他先后侵犯了四名未成年女孩。
其中包括一个未满14岁的幼女。
1997年11月，孙小果还在经营的娱乐城，劫持了两名17岁女孩。
整个过程持续了近六个小时，对他们进行侮辱和殴打。
《云南法制报》报道了此事
也就是我们在《扫黑风暴》中看到的改编桥段。
孙小果的手段极其残忍。
他让女孩用嘴咬大理石桌板，然后踢她的后脑勺。
1998年2月。
孙小果因强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪等罪名。
被一审判决死刑并立即执行。
而孙小果的母亲和继父，也因四年前对孙小果的包庇而受到处罚：
孙鹤被开除公职，判处有期徒刑五年；
李桥忠留党检查两年，撤职。
原本以为孙小果被判死刑，整件事该结束了。
没想到，这是另一场比赛噩梦的开端。
接下来，孙小果「死里逃生」这种经历真是令人惊讶。
02
复活
孙小果没死。
因为他又经历了两次改判。
第一次改判，发生在1999年。
孙小果被判死刑后，立即上诉云南省高等法院。
二审改判为死刑后，缓期执行两年。
二审改判，起决定性因素的，是其中一个名叫张某的受害女孩。
二审认为孙小果强奸张某的事实不成立。
并否认了张某遇害时不满14岁的事实。
这也让孙小果逃脱了死刑。
但后来的调查显示，二审在事实认定和适用法律上都存在错误。
改判后，孙小果被送进云南省第一监狱。
根据法律规定，死刑缓期两年内无新犯罪的，可以转为无期徒刑。
不久，孙小果又迎来了第二次改判。
第二次改判，也是「复活戏」中的「重头戏」。
出现了转折点2003年。
是的，那一年孙小果的母亲刑满释放。
她一出狱，就尽力把儿子从监狱里捞出来。
尽管她已被开除公职，但李桥忠的仕途又有所改善。
他成了城管分局局长。
于是夫妻俩商量，再找关系开始案件再审，争取为儿子减刑。
如果你想启动再审程序，第一关是立案。
李桥忠再次发挥了良好的沟通技巧，逐一突破。
李桥忠发现，时任云南省高等法院立案庭院长的李桥忠发现田波，我和自己在同一个部队服役。
于是他请战友约饭，向田波行贿10万元。
立案庭院长田波心里很清楚，「孙小果案」不符合立案再审条件。
同时，他很幸运，觉得自己可以卖个人情。至于最后是否改判，他反正把问题交给了审监庭。
通过立案关，下一关是审监关。
审监庭庭长梁子安，成为李桥忠的重点公关对象，还向他行贿10万元。
没想到，审监庭院长梁子安也有自己的想法。
他知道这个案子不应该改判，但是脸上抹不开。
所以收钱，传递这样一个信息:
「我可能做不到这一点。我建议你再找一次医院领导。」
李桥忠心领神会。
他的下一个目标是锁定云南省高等法院院长赵仕杰。
李桥忠没有直接找赵院长，而是先找了当时省长的秘书，袁鹏。
李桥忠通过私人老板认识袁鹏，向袁鹏行贿3万元。
袁鹏打电话给赵院长疏通关系。
接到电话后，赵院长默认将袁鹏的安排作为省长的指示。
因此，赵院长找到了审监院院长梁子安：
「如果可能的话，移动这个案子。」
领导都说话了，梁子安也照办了。
兜了这么大的圈子，连续打通了立案和审判两关。
最后，孙小果的案件顺利再审。
2007年9月，再审判决：
在所有事实都不变的情况下，将刑期降为有期徒刑20年。
从死刑到死缓，再到有期徒刑20年。
孙小果的母亲孙鹤宇仍然不满意，希望能进一步为儿子服务减刑。
再次开始打监狱系统的想法。
还是通过熟人牵线，请客吃饭，私下行贿。
从此，孙小果在省第一监狱获得了超优待遇。
每个月的考核都是满分。
连续七年被评为「劳改积极分子」，一个接一个地减刑。
孙小果在省第一监狱减刑三次。
当你想继续减刑时，你会遇到阻力。
正如前面所说，在减刑的过程中，都是徇私枉法的人。
令人欣慰的是，也有正义之士。
有一位名叫何绍平纪委书记。
在每次减刑会议上，他都有不同的意见。
而且态度很坚决，不应该减刑，没有讨论的余地。
即使领导施压，也绝不改口:
「不是我不同意，而是他不符合规定。如果领导觉得我说的不对，那我就换了。」
不幸的是，在这种情况下，何绍平这样的人物太少了。
后来，孙小果从第一监狱转到第二监狱。
直接绕过何绍平，继续在第二监狱非法减刑。
持续的减刑操作将孙小果的实际服刑时间缩短到不足13年。
孙小果于2010年4月获释，重返社会。
03
再审
孙小果出狱后，开始进入娱乐业。
他经营着许多酒吧和夜总会。
事实上，在这些看似合法的经营下，藏污纳垢：
开赌场，放高利贷，非法拘禁，故意伤害。
做所有违法活动。
孙小果建立了一个层次清晰、分工明确的层次黑社会团伙。
从2013年到2018年，孙小果共涉及14起违法犯罪行为。
它包括许多在公共场所的暴力犯罪。
2018年7月。
在KTV门口，孙小果把一个人打成了二级重伤。
被捕后，他熟练地完成了一整套流程——
一是通过向局长行贿，将传唤到案的违规行为认定为主动投案；
然后让手下的一个弟弟带着枪从外地来到昆明，孙小果顺势报案，被认定为有重大立功表现；
再给受害者10万元，让他写谅解书；
最后，购买评估人员，让受害者重新进行评估，并在报告中进行评估「二级重伤」改为「轻伤」。
果然，正如孙小果所料，事情似乎什么也没发生。
他顺利取保候审，达成和解。
就像之前的犯罪经历一样，孙小果再次全身而退。
但他没想到的是，一场席卷全国的战斗席卷全国扫黑风暴，即将到来。
2019年3月。
这起KTV伤人案，引起了昆明市盘龙区人民法院的高度警惕。
只因为「孙小果」这三个字。
当年很多人都经手过「孙小果案」司法人员感到惊讶。
因为在他们的印象中，这个人应该已经死了。
在确认是同一个人后，案件的影响力立即扩大。
不仅关注案件本身，还关注孙小果当年「死里逃生」背后，是否有保护伞。
一个月后，反黑除恶督导组进驻云南。
将「孙小果案」列为一号监督案件，高度重视。
这次调查不仅要公正司法，还要承载人民的期望。
监督小组调查的重点是对孙小果1997年犯下的强奸罪进行再审。
因为这个案子有太多的疑点。
最大的疑点是2003年的改判。
核心人物是那个名字张某的女生。
根据当年的起诉书，张在1997年被性侵。6月17日。
张的生日是在那一年6月28日。
因此，根据起诉书，她被杀时确实不到14岁。
但在后来的判决中，写作方法发生了变化：
张被性侵的时间是「从6月底到7月初的一天」。
6月28日，张的生日刚刚过去。
起诉书和判决书什么时候准确？
由于受害者张已经去世，监督小组只能根据当年的记录寻找线索。
张某曾说:
「期末考试左右是受到侵害的时间。」
现场另一位孙小果的弟弟说：
「事发第二天，我也赶回学校参加考试。」
另一个弟弟也提到了第二天的事：
「第二天回家的时候雨下得很大，特意套了鞋套才回家。」
能否根据这些线索锁定一个特定的日期？
检查人员来到张的学校，找到了她的成绩单。
1997年的成绩统计时间是1997年6月23日。
可以肯定的是，张某应该在6月28日生日前被性侵。
为进一步验证，检查人员前往昆明市气象局，对1997年6月至7月的降雨量进行统计。
非常巧合的是，整个昆明市在6月28日之后完全没有降雨。
相反，之前的降雨非常频繁，其中6月17日有大雨，6月18日有中雨。
所有这些线索都证明了6月17日的日期是合理的。
判决书中提到的时间段没有证据可以证明。
因此，认定当年的受害者是一名受害者14岁以下的幼女。
目击者和证人可以作证：
孙小果想强奸她，但由于张强烈反抗，她没有成功。
因此，改判时的判决书也凸显了两个重大错误：
第一，没有认定受害者是14岁以下的幼女。
二是未认定为强奸罪。
以这两个错误为突破口，按照再审流程，督导组对当年涉及此事的负责人进行了逐一对比。
果然发现公职人员知法犯法。
最后，近500名警察前后调查了9个月。
2019年12月23日。
1997年，云南省高院对孙小果犯下的几起强奸罪进行了再审。
孙小果被判处死刑。
并对19名涉「孙小果案」公职人员分别处有期徒刑2年至20年。
孙小果于2020年2月20日被执行死刑。
这起跨越20多年的重大犯罪案件终于尘埃落定。
04
反思
虽然「孙小果案」已经过去。
但是通过审视这件事，我们也可以从中得到一些启示。
第一，就是坚持原则。
在「孙小果案」何绍平有一个值得记住的名字。
在这种情况下，他维护了法律的威严。
在采访中，只有何少平一个人穿着西装，面带微笑。
因为只有他绝对清白无罪。
其他涉案官员在接受采访时都入狱了。
在后来的调查中，我们了解到：
「只要中间有一个人，是严格执法的，孙小果的事就走不下去了。」
每个人都松开一个小洞，最后撕开一个大洞。
这个看似偶然的结果背后，实则是必然。
它深刻反映了当时社会风气的积弊——
人类社会，潜规则先行，一路开绿灯。
如果在「孙小果案」第二个何绍平出现在中间。
结果很可能会完全不同。
第二个重要的启示是父母的教育。
「孙小果案」有这样病态的家庭关系:
一个在暴力环境中长大的孩子；
对儿子有严重的愧疚感，千方百计想弥补母亲；
还有一个善于拉帮结派，善于玩弄人际关系，并将其视为立身之本的继父。
在孙小果反复犯罪的过程中，母亲孙鹤宇的做法也令人鄙视。
纵容和溺爱没有底线，让孙小果从小就无所畏惧。
面对儿子的犯罪行为，没有及时纠正。
相反，用非法手段包庇他。
结果是一个接一个，更糟糕的罪行。
1997年，孙小果犯强奸罪后，她指责报纸的报道容易引起民愤。
在她的态度中，她从头到尾都看不到任何悔恨和反思。
对受害者也没有表现出一丝愧疚。
即使最后儿子被判处死刑，她的想法也是自己做得不够好:
「如果儿子知道母亲没有这种能力，他的勇气可能会更小。会这样吗？」
言下之意似乎在说，为什么不能尽力保住犯罪的儿子呢？
父母对孩子的爱要注意边界和方法。
不受控制的爱与恨，都有可能毁了一个人。
第三个启示可能会再次告诉我们如何把握它舆论的力量。
「孙小果案」发生在信息传播相对封闭的时代。
报纸是人们接受信息的唯一来源。
由于缺乏舆论的监督，一旦内部开通了关系网，就有可能脱身。
幸运的是，2019年，「孙小果案」再审。
法网恢恢，疏而不漏。
这件事在网络上的发酵让成千上万的眼睛盯着它。
没有人会帮他脱罪，帮他减刑，帮他改判。
孙小果再也逃不掉了。
它告诉我们，说话是有用的。
「孙小果案」结束了。
要避免孙小果这样的事件再次上演，需要全社会和大家的共同监督和参与。
我们唯一的希望是:
不要再有第二个了「孙小果」出现。