by 作为一个每天都要看 B 站重度用户，我非常喜爱 iPad 的屏幕比例，尽管播放视频时会比较宽的黑框，但是这个黑框恰好能容纳网民发出来的视频弹幕。
不过也有除外，正在看一些比较老连续剧时，4:3 的场景比例让 iPad 的这一「优点」化为乌有的前提下，也引发了我的好奇心：从 4:3 到 16:9 再到现在多种不同比例，显示器为什么有那么多规格？
▲ 黑框容下了挡住画面中的视频弹幕.
聊一聊历史时间，为什么有 4:3 的屏幕
尽管现在 16:9 比例的屏幕比较常见，但是历史发展并非一步到位的，听说在爱迪生发明电影机时，发觉 4:3 比例的播映效果最佳，可能会导致未来电视、影院大屏幕播映时都采用了这一比例。
但是，有很多例如「0.618」金子比例等其它知名比例存有，伽俐略怎么就看中了 4:3 这一屏幕比例呢？无法直接问爱迪生的大家，能通过两方面来推算从前的缘故。
关键在于具体表明总面积。
大家通常所说的「XX 寸」屏幕，是指屏幕对角，所以大家可以把对角设成 1（任何一个数据都能够，设成 1 好测算），屏幕长、宽设成 a、b，那样宽高比 x=（a/b）。可以获得总面积 S：
绘制总面积 S 的函数曲线，能够看见，当 a=b（其实就是方形）时，S 有最高值 0.5，但可能是还要兼顾人眼视线，我们几乎见不着正方形屏幕。
将比较常见的屏幕比例标明到图中，就能发现，4:3 比例的屏幕的展示总面积的确是极大的。
用 4:3 的去让画面保存较多信息内容，一个简单的数学题就能说明挑选它缘故。
而另一个缘故乃是技术性限定。
我们都知道，初期电视机用的都是显象管技术性，根据离子束打中屏幕来获得图象。由于运用了电磁场偏移离子束，基础理论把显示器制造成球型也会得到比较好的屏幕清晰度，但是并不适宜收看。在这个连晶体三极管也没有创造出来的时期，想要把屏幕比例调整为 16:9 也不影响界面主要表现，似乎是难以实现的。
▲ 选用 CRT（阴极射线显象管）显示器电视机.
因此，早期显示器（关键是电视）比例，可能是具体内容（早期电影大多是 4:3）与技术双层面原因引起的，而这一比例的作品具体内容愈来愈多，也在一定程度上危害到后来个人计算机显示器比例。
▲ 2008 年发布的 ThinkPad X61.
尽管 4:3 表明规模最大，但用户选择了 16:9
伴随着集成电路芯片的高速发展，我们能制造出更强控制电子流流入的芯片。屏幕越干越平，16:9 的 CRT 显示屏又被修了出去。
但比起最新推出的、能够实现随意宽高比的 LCD 屏幕，CRT 显示器的工程造价过高，便慢慢退出了民用型机器设备的视野。
▲ Sony FW900，选用 16:9 的全平 CRT 屏幕.
即然能够实现随意比例，那「屏幕应该选择什么样的比例」这一难题就会有搬到桌面上。
实际上，能够吸引人人都有电视机的粉丝进到影院，像「2.35:1」等比 4:3 比较宽比例的屏幕已经成为影院产品卖点和标准配置，而能容纳 4:3，又能够包括 2.35:1，也符合人眼视觉上的 16:9 屏幕，好像变成了家庭用屏幕最甄选。
并且，16:9 对制造商而言还有一个好处，那便是比较便宜。
与 CRT 不一样，LCD 显示器成本几乎都在屏幕板上，依据上边那张函数图大家可以了解到，16:9 的屏幕表明总面积会比 4:3 这个小 10% 上下。因此还有一个较为阴谋这样的说法：生产商推 16:9 比例的屏幕，并不是收看效果明显，仅仅为了省事而已。
▲ 节省成本这样的说法好像有点道理.
当然，在 4:3 影视资源丰富多彩、不清楚未来会如何发展趋势的情形下，生产商并彻底放下 4:3 这一屏幕比例，反而是与此同时开发设计两个不同规格的屏幕。
但是，互联网快速发展促使网上视频、网游（大多是 16:9）普及化，让以「文档处理」为代表的办公室要求不会再是电脑最主要的应用方位——尽管具体表明总面积比较小（让生产商更划算），但 16:9 仍然变成了用户选择的主力。
▲ 16:9 比例的显示屏.
自然在网络上也有很多相近「人眼比较适合看 16:9 屏幕」的说辞，在发表文章前我就试着用人眼角度尺寸去仿真模拟最理想的屏幕比例，期待得到一个最佳方案。但是因为本人差别，连人眼角度都是一个范围值，想表明「16:9」和「16:10」哪一个比例比较适合人眼也不够权威性。
并且，人眼去了解屏幕上一个「兴趣和爱好」时——这一兴趣和爱好可能是一个篮球，也可能是一个少女——通常会对周边其余部分「置若罔闻」。人眼并不是数码科技摄像镜头，也不会对列入镜头内容都一视同仁，因此，尽管曲面屏手机、挖孔屏有缺憾，但实际上应用后的危害并不算太大。
大家不能否认 16:9 的屏幕比例适宜人眼视线，但与其说人体工学的考虑，比不上认可 16:9 比例的屏幕只不过是技术性、成本费、内容生产一同选择的结果——终究 16:9 是高清晰度电视的国家标准。
依据 screenresolution 资料显示，2021 年，1920*1080 屏幕分辨率 16:9 的屏幕占有率仍然超过 21.3%，多年前，乃是 1366*768 分辨率 16:9 屏幕占有率排到第一。
「但我所使用的计算机屏幕并非 16:9 啊！」——与屏幕比例从 4:3 转移至 16:9 的主要原因相近，现如今越来越多屏幕比例，同是客户的挑选。
更多屏幕比例，更多细分行业
假如说 4:3 到 16:9 的屏幕比例变化，主要是技术性限定，那现在 16:10、21:9 等屏幕规格的转变，背后的原因就更偏向于差异化营销了。
伴随着挪动互联网的发展和大尺寸电视的价格下降，虽然也有很多玩家仍然奋战在电脑平台，但计算机所蕴含的网络游戏与社交功能，或是慢慢被智能机、平板、大屏幕电视等设施分离出来，而阅读文章文本文档、搜集资料等生产主力情景，又变成了计算机的主力。
▲ 时期再一次影响了计算机的关键适用场景.
如果你想要使用电脑阅读文章文本文档或解决必须打印稿件，那与普遍 A4 纸比例（1.414:1）相似的 4:3 的屏幕比例就较为适宜，但还要兼顾普遍短视频、手机游戏表明比例，16:10、3:2 等屏幕比例顺势而生。
▲ Surface Pro 的屏幕比例为 3:2.
「更方」并不是用户选择的唯一方位，「更久」的屏幕也受到很多人的亲睐。
如果你想一边视频编辑、一边查询配声波型、一边对比短视频逐字稿，那一块 21:9 的超级宽屏幕很有可能比较适合你。与此同时，很多游戏也针对宽屏幕展开了兼容，比较宽的屏幕也可以给你带来比较宽眼界。
▲ 对比转换，同台学会放下好几个手机软件更有效.
当技术性不会再限定屏幕规格，根据不同的应用场景，幸福的定义也是越来越多。
尽管 3:2、16:10 比例的屏幕成本费仍然高过 16:9 比例的屏幕，但本子上，更多的屏幕规格也会带来更随性的零件排列室内空间，更多供货要求也在一定程度上降低生产成本。
因此我们会看到，愈来愈多主推办公室、这款游戏的笔记本电脑，使用了 16:10、3:2 的屏幕比例，而独立出售的单独显示屏，16:9 依旧是流行。
那样，到底有什么计算机屏幕的绝佳比例呢？这个回答，很有可能唯有自己了解。
十一回家了，家人在「iPad Pro 和小米平板 5 Pro 哪种机器设备屏幕更强」这件事上，把票数投给小米平板，理由很简单，小米平板 5 Pro 能让他更为沉浸于的看电视剧，屏幕浪费非常少。至于我最在乎的视频弹幕，他指出这么多文本走来走去，「烦都烦死人」。
从专业限定到差异化营销，16:9 的屏幕比例在兼容模式和价格上的确「赢麻了」，但根据不同的行业，无论是适宜文档编辑的「3:2」，或是适宜沉浸于观看电影的「21:9」，无论是现如今笔记本电脑比较常见的「16:10」，或是兼容模式显著的「16:9」，如今的我们拥有不少选用。
流行并不代表落伍，人性化并不代表将来，假如我们不需要那一个容下视频弹幕的白色地区，不在意一个屏幕并列学会放下好多个手机软件，那 16:9 比例的屏幕，不但流行，并且的确实用。