by 信条情节分析(5分钟阅读电影信条情节内容)
首先，我们明确了一个概念，“时间穿越”是信条的核心吗？
从大概念来看，诺兰在《信条》中谈论的是非常粗俗的改变时空→回到过去→影响未来→拯救世界故事和至尊宝拿出月光宝盒或者复联超英回到过去是一样的。
但诺兰并非简单地“让我们拍一次穿越”，而是为穿越这件事精心设计了具体的每一步和深度逻辑，第一次给回到过去这件事一个“解释”。
影片中实现“穿越”的关键道具是旋转闸门，根据影片中的解释，这种黑色技术是未来人们教给反派的。通过这种装置，人或物体可以“逆向”。
首先，在普通人的正常世界里，时间线是从“现在”到“未来”，人也是从“现在”到“未来”。
旋转闸门后，人变成了从“现在”到“过去”，在时间流中变成了逆流而上的动作(所以整个世界都变成了倒置)。
逆流而上回到“上游”(过去)后，人们再次回到指向未来的状态，完成整个“穿越”动作。
在诺兰的设计中，“回到过去”的概念被分解成三个具体的动作：转向，逆时间前进，再次转向。
在最后的高潮戏之前，整部电影的大部分情节都是基于这三个步骤来展示和解释的。
例如，在女主人公凯特受伤后，男主人和他的团队使用恶棍仓库的旋转门把她反向送回一周前，但一周前他们不能再通过同一个旋转门转动，所以只能去奥斯陆机场使用另一个旋转门(所以一周前遇见自己)。
在理解这个设置的基础上，我们可以区分电影“正动作”和“反动作”同时存在的问题了；
也可以理解什么时候需要氧气面罩，什么时候不需要(只有在逆向状态下才需要，第二次转向后才不需要)。
所以，让我们稍微来一点梳理男主的故事线。
从一开始，男主人就接到了调查逆向子弹的任务，然后把目标锁定在俄罗斯寡头安德烈身上。
为了接近安德烈，他必须通过他的妻子凯特。
为了赢得凯特的支持，男主人决定帮她偷一幅存放在奥斯陆机场仓库的画，然后在仓库里遭到神秘人的袭击。
故事发展到这里，基本线索还是很清晰的，几乎是常规谍战片故事，虽然有逆向对手，但并没有特别影响对故事的理解。
接下来是电影的“对称轴”：这名男子在高速公路上拿走了一个装有∞-241的盒子，但被安德烈抢走，随后导致女子受伤，安德烈收集了“算法”，世界危在旦夕。
这是影片的中点，故事的后半部分进入了对“逆世界”的大量展示，结构上也与前半部分相对应。
为了救女主，男主一行选择穿过旋转门。
这时，有一个小插曲，男主人想把盒子拿回来，所以他在逆向时间流中开车防止盒子被拿走。相反，反派得到了盒子。
因为“What happened happens”，已经发生的事情会发生，无法改变。
对称轴前的追车戏和对称轴后的追车戏是正向和反向的。
然后男主逆向回到奥斯陆，和奥斯陆机场的前半部分是同一事件的不同方向。
接下来是最后的高潮剧。反派准备回到10天前自杀(也就是电影开头袭击歌剧院的那一天)，毁灭世界，于是男主和他的团队回到10天前阻止反派。
“算法”在最后一刻被拆除，故事结束了。
动作戏的第一部分对应于最后的战争，奥斯陆机场的前半部分对应于奥斯陆机场的后半部分，中点前的追车对应于中点后的追车，《信条》完成了类似三重套娃的结构。
在整个过程中，还有几个关键问题，比如，“逆向回到过去”不能改变过去。
就像男主在逆向状态下拿不回箱子一样，在逆向时间，人的行为更像是“注定”的，因为人的行为是从“结果”到“原因”，所以“原因”是不可避免的。
“回到过去”的人不能改变过去，只能“解释过去”。
例如，男主人回去争夺盒子，只是解释了突然出现的车，解释了为什么盒子被拿走了。
回到奥斯陆机场，只解释了黑衣人的真实身份；
而最后回到10天前，也只解释了为什么安德烈失踪，以及谁跳下了船。
这里诺兰很好严格规避“祖父悖论”可能带来的逻辑混乱：如果我们回到过去杀了我们的祖父，那么我们就不会出生来杀了他。
诺兰通过“What happened happens原则上，我们不能回到过去，改变已经发生的事实。
因此，对于整部电影来说，未来的人们不能回到现在来摧毁我们。
另一个问题是“回到过去”后，会有两个自己的矛盾。
在最后的高潮戏中，有两个女主角；
与此同时，由于最后一场荒原大战和歌剧院的片头袭击同时发生，两名男子和两名尼尔同时出现在歌剧院和荒原上。
根据影片中的解释，只要两个人没有直接接触，就不会湮灭。因此，男主人和全副武装的自己在奥斯陆机场战斗是安全的。
但是诺兰没有明确说明，两个个体如何在同一时间线上共存？，只要他们不见面，我们只能简单地理解为。
在这部电影中，诺兰实际上对“回到过去”做了更准确的细分，时间不是“倒流”，而是主人公在“倒退”。
因此，整个故事仍然是线性的，对于习惯了时间倒流和重写过去类型科幻电影的观众来说，第一时间理解可能并不容易。
与《盗梦空间》展示的套层结构相比，《信条》展示的结构本身并不复杂，但显然与空间套层相比，时间套层更抽象。
诺兰对“时间”的全新理解和看法，确实足以给观众带来独特的观看体验。
当然，随之而来的是各种拍摄方法和技巧的更新和尝试。从这个意义上说，信条的价值不是讲述“复杂”和“烧脑”的故事。
而是在在挑战观众观看电影习惯的同时，以诺兰自己的方式探索更丰富的表达可能性。
对诺兰来说，《信条》可能真的是一部属于未来的电影。
注：本文的部分图片来自豆瓣和网络。如有侵权行为，请主动与我们联系。