by 寄生虫病为何要杀朴社长(影片寄生虫 为何杀社长)
您好，我就是玖儿影视剧，非常高兴回应自己的问题。有关《寄生虫》这一部夺得了奥斯卡奖四项奖项的影片，我恰好刚写了一篇文章来讲解了一下影片中的“贫困”，有兴趣的话您可以看一下。
这部影片最近可谓是旺兴，但也真正意义上的当之无愧，影片有着很舒适的节奏性，还应用了丰富多样的拍摄手法，在贫困与荣华富贵当中不断地翻转，但是贯穿影片的一个案件线索讲的是“贫困”的香味，把贫困说一种味道，让人眼前一亮。
撇开电影的艺术技巧，大家只是而言具体内容，这部影片可谓一个不幸，从一开始的马桶上盗网，到后期在富人的豪宅别墅中休闲娱乐，就是反应了影片的名称——寄生虫，穷人的一家想要生存，只有像虫一样寄生在富人家庭，而故事结尾，寄生的小虫子弃甲曳兵，被寄生家庭也千疮百孔，到底是谁的过失呢？作为富人的朴社长是名副其实的受害者吗？那样小编就来说一下自己的见解，我觉得ok说成受害者。
朴先生被寄生的受害者
最先，做为影片里的富人，无论是由什么样的方法走向富裕的，换句话说为人如何，起码在影片中，朴先生并不是特别不好的质量，他并没有对哪些人有什么非份之事，也许他太傲慢，太冷淡，可是那就是财运授予他的社会影响力，无论一个人对外部什么的态度，大家客观地说，都能够觉得是一个人的支配权，他对于穷人香味的比较敏感也罢，针对性命不够重视也罢，我们能做的就是说他是一个自私的人，是一个绝情的人，但不能说她是坏人，是恶人，在所有电影里，它的财运被使用，它的网络资源被分享，虽然因为他的狂妄自大才会被扯进了一场事件中，可是他也是非常可怜的受害者。
朴先生是社会环境的受害者
针对人观点，大家已不只停留在了一个人的本质，反而是被赋予了多元化的标识，我们对人的视角，便不再客观，反而是充满着主观偏见，一个人有不太好的品性是难以避免的，但很多时候在对立关系阶级看起来，便会被放大化，富人朴先生，他是有绝情也是有冷淡，可是，全世界绝大部分的财运掌握着少数人的手上，所以或是穷人多，所以关于这部影片，穷人立场更多一点，因此朴先生既收到损害，又无法得到怜悯。
朴先生属于自己受害者
假如朴先生更加和蔼可亲，更加热心，面对生命假如拥有更多的敬畏之心得话，很有可能也不会被杀掉了，假如朴先生一开始就更了解自己的生活，更注重自己的家庭状况，就可能找动真格的融入为自己上班的人，就不会引来祸端。
题型含有提到，真真正正可怜的受害者，有关真真正正还是不要准确，由于在电影中，实际上每一个人都是受害者，寄生虫也不单单是为了能表述穷人与富人的恩仇，他们除了全是社会风尚的受害者，也是一样都是自己受害者，穷人穷都有自己的缘故，勤奋有所收获不会改变大道理，富人抱有偏见都是自身的原因，假如打开心扉，那就不容易有这么多看不起，但是这一切都是社会发展的主要原因，贫富悬殊是改变不了的客观事实，而且每个人还全是融入在体系以内罢了。
此文为原创设计，个人见解，别喷我
我们下期再见，感谢关注
影片《寄生虫》中
全部的不幸都是我自己导致。
没有任何人可怜！
朴社长之死
都是阐释意识决定个人行为，观念不因化学物质为依据的观念。
影片中
富人并没有富人应该有的观念，他便可恶
穷人并没有穷人应该有的观念，他就得绝不今天日，与世独立。
朴社长，朴夫人
多惠，多颂
家庭保姆，家庭保姆丈夫
基宇，基泽，基婷，忠淑
手工折纸老总，
敏赫，
南贤，
这其中的角色全是寄生虫，仅仅分别最终的结局不一样，无一喜剧片，都是不幸，就是是多少而已。