by 第三次分析嫌疑人的结局
这样一段话记录在博尔赫斯的口述中：
“在我们这个混乱的时代，还有一些东西仍然默默地保持着经典的美德，那就是侦探小说。”
这段话是什么意思？根据电影鲨的理解，在我们这个时代，无论是绘画、音乐、文字还是电影，人们普遍认为这些形而上学的艺术作品因人而异，缺乏判断好坏的标准。事实上，恰恰相反，作品越优秀、越经典，其内涵和要表达的主题就越清晰，永远不会模棱两可，混淆公众。很多时候，它甚至像一个有标准答案的数学公式，就像一部只是为了捉弄真凶的侦探小说，真理清晰，不容忽悠。
今天，电影鲨想给大家介绍一部。电影鲨认为这是一个明显的讽刺社会现象，就像数学问题一样，但被大多数人误解的是枝裕和的新电影《第三嫌疑人》。
先说说这部电影反讽的两种社会现象:
1、从司法发展到现阶段，每种工种的专业化程度和分工的细化程度使员工越来越注重效率，也越来越看不到案件的真实过程；
要分析这一点，必须从两个男主身上的两个关键词中找到：
律师重盛朋章-赢得诉讼
在一次团队头脑风暴中，重盛朋章曾说：
——“当然，我们应该选择对客户有利的方向。除此之外，我们还需要考虑什么吗？不管怎样，我不知道哪一方是对的。最好选择更有利的一方。”
福山雅治扮演的重盛朋章出生在一个法律家庭。他对司法制度的熟悉和理解使他成为受人钦佩的前辈，但反过来，他也成为了制度奴役下的法律机器。嫌疑人是什么样的人？他杀人了吗？为什么要杀人？他不在乎这些最接近真实案件的问题。他关心的是找到最能为客户摆脱犯罪的证据，比如他是为了钱还是为了杀人？图财的判罚比仇杀更重，比如他是被指示还是故意谋杀？最好把所有的指控都指向买凶杀夫的受害者的妻子，因为这样可以更好的为嫌疑人开罪。
重盛朋章对自己职业的态度与30年前为犯罪嫌疑人三角获得减刑机会的法官一模一样。我认为三角必须对父亲的专业精神非常满意，才会在30年后再次任命儿子为自己辩护。他知道父子俩已经失去了求真的心，不在乎自己是否杀人。
嫌疑人三角高司-容器
用三角高司30年前第一次杀人时逮捕三角警察的话来概括这个人:
——“三角高司自己的怨恨什么的，没有仇恨什么的。反而让人觉得恶心。怎么说呢，就像一个空容器。”
三角高级公司是一个极其世故和狡猾的嫌疑人，视野宏观，对社会秩序和司法制度了如指掌。他的狡猾是最大程度的顺势而为。他知道他根本不需要付出太多努力。这些只注重效率和输赢的律师会自发地绞尽脑汁为自己找理由。
在办公桌前，他曾经说过，他很久以前就想杀死受害者。当他第一次见到律师时，律师引导他喝酒后冲动杀人。他立即改变了主意，说，是的，我喝酒后冲动地杀了他；
第二次律师说他是先杀人的人，然后拿走钱包，而不是先抢劫再杀人。当三角大师得知报复性杀人的判罚比抢劫轻时，他答应说，是的，我选择报复他，因为我被老板解雇了，而不是为了他的钱；
律师第三次找到证据证明受害者的妻子与嫌疑人有金钱交流，他再次供认，是的，如果受害者死亡，他的妻子可以得到相当多的“保险”，所以我是由她造成的，她买了钱，杀人；
他甚至毫不掩饰地问自己的辩护律师：“那么重盛先生觉得我为什么要杀人呢？”
由此可见，三角大师知道，只要你乖乖地做一个容器，以不变的方式应对一切变化，在自己的制度下，一个人和一只手带领你走完剩下的路，与其打架，不如接受。
我不知道市川实日子在电影中扮演的检察官是否还记得那句台词：
——“就是因为你这样的律师，犯人才不能正视自己的罪行。”
电影鲨认为说这句话的人不应该是检察官，而应该是枝裕和自己的导演。
同样的想法，借重盛律师的父亲之口，在影片中也有表达：
——“过去，我只是不支持废除死刑理论，但当时，酌情判决的结果导致了其他人的死亡。杀人犯和不杀人犯之间存在着深厚的差距。他们能否跨越它取决于他们出生时。”
可以看出，老法官30年前为三角减刑，导致他再次杀人的判决一直在反思，他不再相信三角这个人，也可能知道三角借系统的力量，随意改变供词，愚弄律师，在他心中，三角被归类为“人性邪恶”的范畴。
可以说，在这个阶段，对社会制度的怀疑、对社会进步的担忧、对越来越专业但越来越片面的职业分工的思考已经达到了更深层次。但导演并没有停下来，而是把观众带到了另一个他想讽刺的社会现象，即：
2、随着社会的发展到当今阶段，每个人都习惯于在一分钟内从服装、工作、背景等方面判断一个人，从而忘记尊重人性的复杂性，越来越不了解对方。
当重盛律师得知受害者性侵女儿于江时，引发这种思维的节点。
电影鲨鱼认为枝裕和在这里为观众设置了一个陷阱，特意把观众带到了“原嫌疑人主持正义，帮助女孩杀害恶棍”的假设中。因此，有些人开始将《嫌疑人X的奉献》中的石神与三角进行比较，一些“人性的光辉”这样的词也开始应用于三角。
是的，你看到的都是事实。在案件的最后阶段，三角完全供认他根本没有去河边杀人，这确实避免了可怜的河流再次陷入痛苦的记忆。他最终因“没有正确的认罪态度”而被判处死刑。但仅凭这最后的善举，三角能被判定为好人吗？
别忘了，律师私下问过河，和三角有没有关系，发生了好几次，时间和地点都在哪里，这清楚地表明三角杀人没有高尚的理由。你还觉得肉体交易下达成的杀人协议散发着人性的光辉吗？
同样不能忘记的，还有狱中三角与重盛的对话:
重盛:“你否认罪行的原因，我一直在想，如果你否认杀人，她，就不用说那些痛苦的证词了…我这么想的…你是这样想的，故意否认..”
三角:“你同意帮我翻供是因为你想到了这一点吗？”
重盛：“嗯，不是吗？”
三角:“然而，一个好故事呢，一个真正好的故事…我一直在想，如果我没有出生，那该有多好。”
重盛：“为什么？”
三角:“我会伤害别人，只要我存在，我就会伤害周围的人。如果你刚才说的是真的，即使是这样，我也能帮助别人。”
重盛：“即使…是杀人？”
三角：“前提是，如果是真的。”
因此，电影鲨鱼认为枝裕和导演想澄清的观点是，三角是一个极其复杂的人物。他是一个充满谜题的人。重生因为想知道自己是不是杀人犯而被他愚弄，我们在屏幕前也是如此。但正是这样一个复杂多变的三角，才是最接近生命本质的“人”。
这样的“人”不能被美化、丑化、单一，也不能在一分钟内被推断出来。当你试图理解他时，唯一的方法就是离开所有的公式和惯例。你应该能够体验他生活中的幸福和悲伤，体验他的成长和堕落。只有这样，你才能接近那一刻的“现实”。
如果你能像电影鲨鱼一样抓住这部电影的重点，不要被所谓的“第三次杀人或第三次犯罪嫌疑人”、“十字架、金丝雀、盲人摸大象”等隐喻所迷惑，在电影的结尾，你会问自己这样一个问题：
被系统机器逐渐磨灭人性的零件——重盛朋章，
三角高司在制度机器的控制下顺利保留了个性
我会是哪一个？
现实太无趣
电影有意思
请关注头条“电影鲨”
《第三次犯罪嫌疑人》讲述了一起谋杀案的审判过程。
案件不复杂，甚至太简单。
影片一开始，枝裕和就向我们展示了杀人的全过程：犯罪当晚，犯罪嫌疑人跟随食品厂厂长来到河边，用斧头袭击了受害者的后脑勺，然后烧毁了尸体。
可以合理地说，随后的审判过程也应该毫无悬念。然而，当律师和嫌疑人多次见面时，每次见面的三角都会推翻之前的供词。
这部电影开始看起来像一杯清水，但越看越浑浊。
关于电影后来的发展，真相也有三种可能。正是枝裕和告诉我们：真相逐渐消失。
观众无法接受这种“悬疑”的呈现方式，这也是《第三次犯罪嫌疑人》一度受到批评的原因。
但枝裕和的目的不是探索犯罪的动机，更不用说挖掘真正的凶手了，而是一个案件中每个人的角色。
在三角案中，律师只考虑如何减刑，法官只考虑在规定的时间内完成判决，媒体只关心案件背后的秘密…
没有人关心真相本身。
这不是一部类型电影，而是一部现实主义的社会电影。如果你以这种心态看《第三次犯罪嫌疑人》，你会得到更多。