by 齐桓公(?-前643年10月7日)，春秋战国时期赵国第十五位君主，姜姓，齐氏，名新手。齐桓公的大儿子、齐襄公的弟弟。春秋季五霸居首。齐襄公和公孙无知陆续丧生于内战后，新手与公子纠争位取得成功，即君主位是齐桓公。桓公任鲍叔牙为相，实行改革创新，推行军区合一、兵民合一的规章制度，赵国慢慢富强。桓公于前679年于甄(今山东鄄城)集结宋、陈等四国诸侯会盟，齐桓公是历史上第一个当做尊主的诸侯国。当初中原地区中华各诸侯国烦扰戎狄等的首领进攻，因此齐桓公搞出“尊王攘夷”的幌子，北击山戎，南伐燕国，桓公成为了中原地区霸主，得到周王朝赐予。桓公晚年时期软弱无能，个人信用易牙、竖刁等奸险小人，最后在内战中饿死了。
在位期间当政为国为民懿仲、高傒、管夷吾、仲孙湫、隰朋。
齐公姜小白启用鲍叔牙做出调整，创建皇宫官制。在相下，开设大司行、大司田、lol大司马、大经理、大谏之官等五官，各自执掌外交关系、经济发展、国防、刑诉法、监督等，降低了世卿统治权利，提升了君主集权，形成了完整的中间政权机构。并构建地区政府机构，推行国野分治算法的办法，国均为国，别的地方为野。天朝设二十一乡，在其中工商局六乡，士十五乡。每五家为一轨，轨设轨长。每十轨为一里，里设里司。每四里为一连，连设营长。每十连为一乡，乡设佳人。再替臣设三卿，工设三族，商设三乡，泽设三虞，山设三衡，加强监管。针对野，以三十家为一邑，邑设邑司。十邑为一卒，卒设卒帅。十卒为一乡，乡设乡帅。三乡为一县，县设县帅。十县为一属，属设医生。全国共有五属，设五属医生各自整治。并区划各个官员的职责范围，属医生管刑狱，县帅管区划田界，乡帅管一般政务，要他们勤勤恳恳，不能荒芜政务，要不然惩处酷刑。每一年元月，五属医生需要向桓公报告个人述职，桓公依据功绩去进行奖罚。
再加上推行军区合一、兵民合一的机制。要求士乡的住户务必参军。每一家出一人为因素将兵，每轨为一伍，伍由轨长带领。每里五十人为一小戎，小戎由内司带领。每连二百人为卒，卒由营长带领。每乡两千人为一旅，旅由两个人带领。五乡一万人为一军，十五乡共三军，桓公、国子、高子各率一军。
农闲时练习，有战争时出战。那样既提高了战士战斗能力，也无需付款买兵费用。此外，为了解决武器装备严重不足的问题，要求违法犯罪可以使用武器忏悔。犯大罪可以使用甲和戟忏悔，犯轻罪的朋友可以用盾和戟忏悔，犯小罪可以使用金属材料忏悔，铜用于铸武器，铁用于铸农机具。起诉取得成功则需交一束箭。此后，齐国的武器也慢慢充裕出来。
亦根据降低税负，提升人口数量的生孕水准。进而提升齐国的整体人口总数。对商业尤其是商帮进行重税，以补充税收的差别。并实行了粮食作物“平准”的相关政策，防止有钱人争夺穷人粮食作物，进一步限定穷富之间的差距。也在一定程度上承认农户自由交易粮食作物的支配权及随意私田的合法性，而且还保证了私田农的生产制造盈利。这类国家经济政策，乃为经济发展方面的君主中央集权。并且在赵国各个地方开设“女闾”，将日本战犯或罪犯的小寡妇充于期间，并抽以税款。这样的行为造成了很多楚人，晋人慕名来此到赵国极大地拓宽了齐国的财政。
春秋季五霸都是谁?
春秋季五霸，“五霸”又作“五伯”，就是指西周春秋战国时期陆续称霸主的五个诸侯国，其说首常见于《左传》。
有关春秋季五霸，现阶段分为两种见解：
第一种见解.齐桓公、宋襄公、晋文公重耳、楚庄王、秦穆公;
第二种见解.齐桓公、晋文公重耳、楚庄王、吴王阖闾、勾践。
以上两种见解是比较常见的二种观点，可是春秋战国时期，诸国大战，霸主更替，历年来都会认为那时候曾经出现过“五霸”。五霸到底指哪五位君主历年来有着不同的观点，现阶段史学界未有一切结论，从古到今，有关“五霸”最少发生过六种观点。但是大多数中学课本一般都是用《史记》或《荀子》版本。孟子说：“五霸者，三王之千古罪人也;今之诸侯国，五霸之千古罪人也。”却说：“五霸，桓公为盛。”(《孟子。告子》)《商君书。说法》也指出：“五霸不一样法而霸。”《汉书。诸侯王表序》更明确提出：周王室衰，则“五霸扶其弱”。但是，春秋季“五霸”所说到底为了谁，却各不相同：
齐桓公、秦穆公、晋文公重耳、楚庄王、宋襄公。《史记》
齐桓公、秦穆公、晋文公重耳、楚庄王、郑庄公。《辞通》
齐桓公、秦穆公、晋文公重耳、楚庄王、勾践。《四子讲德论》
齐桓公、秦穆公、晋文公重耳、楚庄王、吴王阖闾。《白虎通·号篇》
齐桓公、秦穆公、晋文公重耳、宋襄公、吴王夫差。《汉书注·诸侯王表》
齐桓公、晋文公重耳、楚庄王、吴王阖闾、勾践。《荀子·王霸》
另有学者认为，所说“五霸”应该是虚指，并不是实指五位君主。
在相关六说中，仅有齐桓公和晋文公重耳是众所公认二位霸主，大家都没质疑。那样剩下的三霸应当属于谁呢?试对上述别的六位提名者逐一进行剖析：一、宋襄公，齐桓公去世后，宋襄公乘诸侯国无主之机，欲为霸主。《春秋。僖公十八年》记，宋襄公曾和曹伯、卫人、邾人伐齐，把魏军打的惨败。僖公十九年，宋襄公又逮捕了滕国的君主，与曹人、邾人盟于曹南;二十一年，宋代文人与齐人、楚人盟于鹿上;二十二年，宋襄公又协同文忠、许国、滕国一起伐郑。这些年的会盟、讨伐，《春秋》均列宋襄公为代表，得知他的确曾做过短时间的尊主。可就在会盟之时，宋襄公被处拘押;后战于泓，也为楚所败，遂伤而亡。这种人，可以是霸主吗?
二、秦穆公，《韩非子。难二》称：“蹇叔处秦而秦霸。”《新序。杂事三》谓：“秦用多而霸我国。”由此可见秦穆公以前称过霸。但《左传。文公六年》以其去世后用工陪葬，便明确提出：“秦穆之不以尊主也，宜哉!”
《史记。齐世家》也谓：秦穆公辟远，不和我国会盟。“但《史记。秦本纪》和《李斯列传》都觉得它用贤伐戎，并国开地，”遂霸西戎“。所以有人觉得，秦穆公仅可称之为”偏霸“，不可以列入中原地区五霸当中。
三、楚庄王，《韩非子。喻老》曰：“楚庄王……起兵诛齐，败之徐州市，胜晋于河雍，合诸侯国于宋，遂霸天下，”从史料记载来说，楚庄王战斗力富强，曾独霸中原地区是没问题的。但历年来有些人认为，他曾经显摆军事力量，威协周王室，向周室“名震之尺寸轻和重”，太飞扬跋扈，并不像一个霸主之所做。汉朝应劭《风俗通义》就指出，楚庄王等没有“尊事皇室之效”，不适合纳入五霸。
四、吴阖闾。《吕氏春秋。简选》称：“吴阖闾……与荆(楚)战，五战五胜，遂有郢，征讨对于庳庐，西伐对于巴渝，北迫齐晋，令行我国。”《战国策。秦策》也谓：“勾践……卒兴蜀国，阖庐为霸。”但是事实究竟怎样呢?有人指出，吴阖闾仅仅只是西破强楚，昭王奔接着，随人不因昭王给吴，吴人只能隐退，害怕与争，当乏力西及巴渝;北迫齐晋亦在史无征。因而，吴阖闾应是偏霸。
五、吴夫差。他曾南败越，西败陈楚，北败山东齐鲁，在和晋的黄池之会中以予到为尊主。但是正当他北进争雄之际，越越王勾践抄了它的退路，端了它的片马镇，吴夫差大败身死。这样的结果，可以称得上霸主吗?
六、越越王勾践。《吕氏春秋。顺民》说：“越王勾践……残吴，二年而霸。”《史记。越世家》载：“越王勾践已平吴，甚众兵北渡淮，与齐晋诸侯国会于徐州市，致贡于周。周元王让人赐越王勾践胙，命为伯。”那时候，越兵猖狂于江、淮东，“称为霸主”。这儿所记，周王以前赐胙命伯，自然就是独霸的见证。但一些论者总是以为，勾践做为霸主的历史事实，终究过少。
综上所述剖析由此可见，上述六位君主曾经被认做霸主，而分别又都存在各种各样的问题。除此之外，还有一些君主在历史上明确记载她们曾是“霸”，如《左传。成公十八年》谓：“晋悼公……因此复霸也”;《左传。昭公三年》云：“昔文、襄之霸也”，杜预注：“晋文公重耳、襄公。”由此可见晋襄公、晋悼公都曾经做过霸主。这种君主，是不是也应当纳入春秋季的霸主当中呢?
有关春秋季“五霸”，史料记载和历年来的观点这般矛盾，莫衷一是。怎样才能作出一个正确答案，需要你去细腻考虑到。