by 最先来给大家上一个图
要知道苏北，务必先了解一下苏南；要知道苏南，则要先了解江南。
以今日的江苏行政区划来讲，仅有苏州市、无锡市、常州市三市能够被看成是“江南”。“江南”有两种显著的特点，即位于长江以南和当地人说吴语。语言表达体现族群，不同类型的族群有着不同的生活习惯和文化特点，大家通常所说的“江南”——江南水乡古镇、江南女孩——其背后的人文气质和吴语区密不可分。南京市、镇江市尽管在长江以南，但是因为说一口diao得一B的官话（极少数地区为吴语），因此根本无法算做江南——可以想象一个穿着步衣、扎着长辫、手捧着奶茶女孩，脉脉含情地看你，说：“你割diao人，近期啊想偶啊？你刊刊偶，偶今日阿施美得一bi啊？”
(⊙o⊙)……我想一个人静静……
但是由于在历史上人群转移，导致一些江南老百姓——以常州人为主导——往长江下游开展迁移，关键聚居地在今深圳的东部地区，其实就是海门和启东市。
这一迁移使“江南”定义陷入了一个稍微尴尬的境地。前文提及，坐落于长江以南却说江淮官话的南京、镇江市不可以被看作是江南，因为它展现的并不是“吴越文化”——这也是“江南”的关键。但是由于人口数量的迁移，促使坐落于江北区的深圳的东部地区变成了吴语区——众所周知，她们也会带来吴越文化。尽管他们在长江下游，但家乡话和习俗依然是江南旧地的好习惯，这就给南通市内部结构长期存在的启动、如东与城区的相互瞧不起做了铺垫。
南通市处在吴语区和江淮官话的转换地区，而南通市又够大，因此自东南向大西北能够主要分为启海话（吴语）、通东话（吴语）、通州区话（衔接1）、南通话（衔接2）、如东话（江淮官话）、如海话（江淮官话）。说吴语总和江淮官话的彼此之间几乎不可能有认可，却对上海市、苏州市这种吴语区温暖无尽，传统的上，“刚波宁（吴语：江北区人）”也不包括坐落于江北区地说吴语的群体。
举栗子：
我在外地念书，一次南通中学校友聚会时，听一个如东的同学说，她们那里恐吓又哭又闹的小孩，要说“你再哭，就要刚波宁来将你掳走”。(⊙o⊙)…天了噜……因此由此可见这一部分说吴语的群体，即使身处江北区，但自身还是要以江南人自诩的，并且江南人一般也没把她们作为江北区人。
因此，这儿会下一个分阶段结果：仅有苏州市、无锡市、常州是规范传统意义上的“江南”，而“江南”、“江南人”的认同范畴略大，包括南通的东南部地区及镇江市的一部分地域（论述略）。
我们再看苏南。苏南说白了，是江苏南部含意。做为行政部门理论的“苏南”最早出现于1949年，我共向华东大区内设苏南行署区（驻无锡市）。1952年，苏南行署区、苏北行署区和南京合拼，共同构成江苏——就是说，苏南最开始做为行政区域划分定义明确提出时，是不包含北京的。这一区划在历史上古已有之，宋朝时期今南京地区属江南大道，今苏锡常镇四市属两浙路；明朝全部江苏地区都已经被包含在南直隶中，在其中南京是北京首都，苏锡常镇归应天督抚所管；清朝江苏建省后，曾经有多次以湘江分界南北分治，江南（苏州府、松江府、常州府、镇江府）归属于驻苏州的江苏省布政史所管，江北区和南京属于驻北京的南京江宁布政史所管，江苏巡抚驻扎地为苏州，两江总督驻扎地是南京，漕运总督和南河省长驻扎地为淮安市。清顺治年里将传承明朝南直隶的江南省一分为二为江苏和安徽省的作法，为今日我大监斗省人民群众热议的皖都北京的产生起关键作用——南京市东侧称“江南右布政使司”，驻扎地在今苏州市；往西称“江南左布政使司”，驻扎地在今南京市，具体管辖通常是今安徽。
因此，“苏南”传统上泛指是指江苏的苏锡常镇四市，并不包括省会城市南京市，并且日常习惯性中我们也不把南京市看作苏南。自然，在如今的许多政府工作报告中，南京市会和苏锡常镇合称“苏南”——其实这也是懒惰的处理方式，不仅存有身份认同之间的差距，北京的经济体制和苏锡常镇也有明显的差别（南京市第三产业占比突显，苏锡常镇则是以第二产业为主导），统称苏南只是一种基于自然地理简单地区别。
在探讨南通市是不是“苏北”前，必须先讨论一下“苏中”这一概念。
“苏中”这个概念并不是仅仅只是有朋友说的，是南通经济好起来了之后爱面子自创的。我们来看一下苏中三市南通市、扬州市、泰州市第一二三产业构造，大伙儿就会知道的确必须提出一个“苏中”这个概念，把通扬泰三市以及以徐州市为代表苏北五市区别开来了。
南通市：6.8：52.1：41.1（2013）
扬州市：6.9：52.1：41.0（2013）
泰州市：7.10：53.10：39.80（2011，没有找到同一年）
不要看总产量只看占比，大家会发现这三个省的三产构造十分地贴近，特别是在南通市和扬州市，简直是拷贝出的。【从2014年逐渐，深圳第三产业占GDP的比例逐渐超过第二产业，这是后话了】
而苏北五市是怎么样的呢？我们来看一下：
徐州市：9.7：47.8：42.5（2013）
宿迁市：13.8：47.8：38.4（2013）
淮安市：12.9：46.3：40.8（2013）
连云港市：10.1：48.5：41.4（2014）
盐城市：15：47.2：37.8（2012，为何也找不到13年！是由于我懒么！）
上下一比照便会看得出，苏中三市第二产业的比重通通超出50%，尽管其发展的水准不如苏锡常镇四市，但是明显高于苏北五市五个点以内；苏北五市农牧业的比例则远远高于苏中三市，基本上已经超过了10%，而苏中三市即在7%左右。
产业布局呈现出的便是地域生产方式的差异，苏中三市和苏北五市在政治上已形成很明显的、广泛的差别。经济基础决定上层建筑，因此在行政部门上，还会产生相应的差别，这便是“苏中”造成的来历。21世纪，江苏省委、省委根据地区发展不均衡、梯度方向趋势明显的省情具体，再次界定了苏南、苏中、苏北三大经济区域内的范畴，给出了苏南提高、苏中兴起、苏北复兴目标，便是在行政部门方面对经济发展状况的“判定”。尽管徐州市在国民生产总值和平均上仍排到我省前列，但不可否认的是，它还是挺标准化的“苏北大城市”（无任何贬义词），归属于必须“复兴”的那一类。
所以，现在我们苏南、苏中、苏北的说法是非常合理的，并不是碍于面子生造出来的。
上面提到了，南通市自14年起，第三产业的比例首次超过第二产业，变成了江苏第二个都是唯二的第三产业超出第二产业的大都市——另一个是省会城市南京市。做为南通人最直观的感受就是，2000年前后左右南通市最爱提的是“推动苏中兴起”，但在2008年以后，最爱喊的是“打造出北上海”。宣传口号转变背后体现的是发展方式和发展策略的改变，这依然是由经济能力来决定的。作为对比，上海在2012年，第三产业在GDP中的比例就增长至62.6%，而同一时期苏州市、无锡市第二产业占有率虽明显下降，但仍然超出50%——这完全就是两种形式嘛！因而，南通市喊“打造出北上海”尽管营销手段十足，但是并不是痴心妄想——最少它产业布局是江苏城市里面最“像”上海市的。哪些，如果有人问南京市？很抱歉，每一个江苏省的都知道，南京是安徽省省会，这也是大监斗省为数不多的的共识之一，感谢。
假如你坚持不懈说到这里，估计你肯定已经猜到我的回答了：目前，南通市并不是苏北，反而是苏中，而且具有极强的解决苏中的趋势。
当然，大监斗省的事情不是一句几句可以说清，欢迎各地小伙伴们来撕。
一直以来我国都是有黑南京市为白完省会城市传统，但黑它为苏北、江北区这样的说法也很流行，可我多方面考察，亦不知道这一说法源于什么时候，愿大家鼎力相助